מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> חפר נ' קונקס תחבורה ישראל בע"מ - פסקדין
חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

חפר נ' קונקס תחבורה ישראל בע"מ

תאריך פרסום : 04/02/2014 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות פתח תקווה
44721-09-13
28/01/2014
בפני השופט:
איילת הרץ

- נגד -
התובע:
דוד חפר
הנתבע:
קונקס תחבורה ישראל בע"מ
פסק-דין

פסק דין

1. עניינה של התביעה שלפני בתאונת דרכים שהתרחשה ביום 7.4.13 בלוד.

2. לטענת התובע, רכב התובע נסע בסמוך לתחנה מרכזית בלוד. לפתע, חשה הנהגת ברכב התובע חבטה ברכבה. האוטובוס יצא מתחנת איסוף תוך השתלבותו בנתיב נסיעת רכב התובע ופגע בו.

3. לטענת הנתבעת, רכבה מסוג אוטובוס יצא מתחנת מרכזית ורכב התובע עקף את האוטובוס בחוסר זהירות ופגע בו.

4. הנהגת ברכב התובע חזרה בפניי על גרסתה לפיה פנתה שמאלה והבחינה באוטובוס הנתבעת במצב עצירה בצד הדרך. בשעה שרכב התובע היה מקביל לאוטובוס הנתבעת, החל זה לנסוע. הנהגת צפרה אך הנהג באוטובוס לא שם ליבו, המשיך בנסיעה ופגע ברכב התובע בדלתו האחורית. הנהגת ברכב התובע, הכחישה לחלוטין את גרסת הנהג ברכב הנתבעת.

5. הנהג ברכב הנתבעות הוא חזר על גרסתו וציין כי יצא מחניה של אוטובוס והחל בנסיעה ישר. לפתע הגיח רכב התובע עקף אותו וביקש לפנות ימינה וכך ארעה הפגיעה. הנהג התבקש להסביר הכיצד ארעה בפגיעה בחלקו האחורי של רכב התובע וטען שוב כי הדבר נגרם כתוצאה מהעקיפה.

6. לאחר ששקלתי את טענות הצדדים ולאחר שעיינתי בתמונות הנזקים, אני מעדיפה את גרסתה של הנהגת ברכב התובע וקובעת שהאחריות לתאונה מוטלת על הנתבעת, מעיקרי הטעמים הבאים:

בראש ובראשונה, התרשמתי לחיוב מעדותו הרהוטה, הבהירה והעקבית של הנהגת ברכב התובע והיא מהימנה עלי. בנוסף, הנתבע עצמו הודה כי יצא מחניה של אוטובוס והחל בהשתלבות בכביש. גרסה התואמת את גרסת הנהגת ברכב התובע לאופן קרות התאונה.

בנוסף, מיקום הנזקים אף הוא תומך בגרסת הנהגת ברכב התובע לאופן קרות התאונה. קרי פגיעה בדלת האחורית של רכב התובע. בעוד אם גרסת הנתבעות היתה נכונה, לפיה רכב התובע עקף את אוטובוס הנתבעת, הרי שהנזק היה נגרם לחלקו הקדמי של רכב התובע.

7. הואיל והתאונה ארעה בעת שהנהג באוטובוס הנתבעת יצא מחניה והשתלב לכביש בו זכות הקדימה היתה מסורה באותה שעה לנהגת ברכב התובע, שנסעה במקביל אליו, הרי שהיתה מוטלת עליו החובה לשים לב לרכב התובע ולבצע ההשתלבות בצורה זהירה או להימנע מעשותה כליל עד אשר הדרך תהיה פנויה. בפרט, כשהנהגת צפרה לאות אזהרה. משלא עשה כן הרי הוא האחראי לקרות התאונה.

10. התביעה מתקבלת. הנני מורה לנתבעת לשלם לתובע סך של 2,119 ₪ בצירוף הפרשי הצמדה וריבית מיום הגשת התביעה, ביום 29.9.13 , ועד למועד התשלום בפועל.

בנוסף, אני מחייבת את הנתבעת לשלם לתובע הוצאות משפט בסך של 600 ₪ בצירוף ריבית והפרשי הצמדה כחוק מהיום ועד ליום התשלום המלא בפועל.

בקשת רשות ערעור לבית המשפט המחוזי בתוך 15 יום.

ניתן היום, כ"ז שבט תשע"ד, 28 ינואר 2014, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן יעוץ אישי, שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
*
*
*
*

חיפוש עורך דין לפי עיר

המידע המשפטי שחשוב לדעת – ישירות למייל שלכם!
הצטרפו לניוזלטר וקבלו את כל מה שחם בעולם המשפט
עדכונים, פסקי דין חשובים וניתוחים מקצועיים, לפני כולם.
זה הזמן להצטרף לרשימת התפוצה
במשלוח הטופס אני מסכים לקבל לכתובת המייל שלי פרסומות ועדכונים מאתר פסק דין
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ